Astia sunt in stare sa dea stiri de genul “X a facut pipi pe el!” si apoi sa precizeze “Da, era intr-adevar vorba de X in anii prunciei, care e problema, nu e adevarat!? Sustineti ca nu e adevarat? Ce e aia relevanta informatiei??”
Trist e ca toti cretinoizii care infuleca r…tul debitat de rautatea 3 si antena tv (ete na, eu nu-mi pot controla limbajul!) ar veni probabil cu argumente de genul “dom’le, dar nu e posibil, invitatii trebuie asteptati cum se cuvine, cu paine si sare (si niste folcloriste, eventual). Asta e prim-ministru?? N-are pic de diplomatie! Ce bun si politicos ar fi fost Klaus!”
Bleah! Ma bucur totusi ca i-a sarit mustarul pana si lui Boc, chiar nu se mai poate asa. Cate obrazuri se pot intoarce, pana la urma…?
Sunt multe tipuri de jurnalisti. Multi pur si simplu se tem sa nu fie dati afara. Altii au rate foarte mari de pe vremea cand Vantu si Voiculescu le plateau salarii mari. De cand le-a scazut salariul trebuie sa isi completeze veniturile de pe la partide. Campania electorala este un bun prilej. Sunt foarte multi in situatia asta. Trusturile profita de criza economica pentru a tine jurnalistii in lesa.
Papagalul asta, prin 95-96, cand Voiculescu prinsese gustul politicii si arunca pe canalele Antenei 1 partidul PUR, a fost adus la stiri, unde eram si eu reporter special, de manuta, chiar de Dan Voiculescu si prezentat ca o ruda de la tara, cu solicitari sa fie ajutat si el sa patrunda meseria si integrat in colectiv. Ma rog nu era cazul sa spuna frizerul de unde era baiatul, al carui nume nici nu mai pot sa mi-l amintesc, dar ma uimeste ce cariera de succes a facut in jurnalim. Prezentator, realizator, editor, de emisiuni tv, la o televiziune cel putin in aparenta, concurenta celei a rudei sale, de la care presupun ca a fost dat afara. Imi era frica si sa-l trimit la patratica sa aduca bere, iar acum zici ca vrea respect? Incredibil!
Cupola a sapat cu spor la distrugerea presei, pe cale sa se infaptuiasca (oricum, dupa oxford analytica, investitori straini nu vor mai veni). Dintre jaloanele impunerii sclavagismului in presa – Clubul roman de presa, organizatia patronilor cu aparente de sindicat sau asociatie profesionala (contributie decisiva, CTP), apoi generalizarea contractelor de drept de autor, astfel ca ziaristii nu mai sunt subiect sindical, nu au dreptul la somaj, iar pensia va fi de fapt ajutor social. Ia si te da independent in conditiile astea…
bine facut faptul ca a fost pus pe blog filmul interventiei; ca de obicei, dreptatea e cumva solomonica; numai ca, de data asta, admit ca balanta atarna, oarecum, in favoarea lui Boc; desi, e adevarat, fusese la o televiziune; la fel de adevarat e ca baietii aia au venit mai devreme; si mai adevarat e faptul ca omul lor de la guvern trebuia sa bifeze o stire proaspata; cel mai adevarat e faptul ca editorul a fost un bou si n-a verificat; foarte adevarat e ca prelipceanu a fost penibil;
iar boc putea fi mai clar
Ca sa nu mai vorbim ca ziaristul RTV acreditat la guvern primise un drept la replica din partea guvernului, dar pe care postul nu s-a sinchisit sa-l dea publicitatii, incalcind orice norma jurnalistica.
Nu stiu pe unde am citit ca Pre-lipceanu si-a dat demisia.
Astia sunt in stare sa dea stiri de genul “X a facut pipi pe el!” si apoi sa precizeze “Da, era intr-adevar vorba de X in anii prunciei, care e problema, nu e adevarat!? Sustineti ca nu e adevarat? Ce e aia relevanta informatiei??”
Trist e ca toti cretinoizii care infuleca r…tul debitat de rautatea 3 si antena tv (ete na, eu nu-mi pot controla limbajul!) ar veni probabil cu argumente de genul “dom’le, dar nu e posibil, invitatii trebuie asteptati cum se cuvine, cu paine si sare (si niste folcloriste, eventual). Asta e prim-ministru?? N-are pic de diplomatie! Ce bun si politicos ar fi fost Klaus!”
Bleah! Ma bucur totusi ca i-a sarit mustarul pana si lui Boc, chiar nu se mai poate asa. Cate obrazuri se pot intoarce, pana la urma…?
Li se termina suflul cit de curind. Deja sint pe jeanta. Vine primavara si in Romania.
De ce le e frica nu scapa, vorba cantecului.
Sebastian Lăzăroiu:
Sunt multe tipuri de jurnalisti. Multi pur si simplu se tem sa nu fie dati afara. Altii au rate foarte mari de pe vremea cand Vantu si Voiculescu le plateau salarii mari. De cand le-a scazut salariul trebuie sa isi completeze veniturile de pe la partide. Campania electorala este un bun prilej. Sunt foarte multi in situatia asta. Trusturile profita de criza economica pentru a tine jurnalistii in lesa.
http://bleen.ro/jurnalismul-la-rumani/2009/10/30/sebastian-lazaroiu-in-dialog-cu-cititorii-bleen-ro-partea-i/
Papagalul asta, prin 95-96, cand Voiculescu prinsese gustul politicii si arunca pe canalele Antenei 1 partidul PUR, a fost adus la stiri, unde eram si eu reporter special, de manuta, chiar de Dan Voiculescu si prezentat ca o ruda de la tara, cu solicitari sa fie ajutat si el sa patrunda meseria si integrat in colectiv. Ma rog nu era cazul sa spuna frizerul de unde era baiatul, al carui nume nici nu mai pot sa mi-l amintesc, dar ma uimeste ce cariera de succes a facut in jurnalim. Prezentator, realizator, editor, de emisiuni tv, la o televiziune cel putin in aparenta, concurenta celei a rudei sale, de la care presupun ca a fost dat afara. Imi era frica si sa-l trimit la patratica sa aduca bere, iar acum zici ca vrea respect? Incredibil!
Oldies but goldies: http://bleen.ro/jurnalismul-la-rumani/2009/08/12/prelipceanu-si-jurnalismul-de-tip-ss-nkvd
Inedit ce spui acolo Andrei. Jenibil pentru el.
Cupola a sapat cu spor la distrugerea presei, pe cale sa se infaptuiasca (oricum, dupa oxford analytica, investitori straini nu vor mai veni). Dintre jaloanele impunerii sclavagismului in presa – Clubul roman de presa, organizatia patronilor cu aparente de sindicat sau asociatie profesionala (contributie decisiva, CTP), apoi generalizarea contractelor de drept de autor, astfel ca ziaristii nu mai sunt subiect sindical, nu au dreptul la somaj, iar pensia va fi de fapt ajutor social. Ia si te da independent in conditiile astea…
bine facut faptul ca a fost pus pe blog filmul interventiei; ca de obicei, dreptatea e cumva solomonica; numai ca, de data asta, admit ca balanta atarna, oarecum, in favoarea lui Boc; desi, e adevarat, fusese la o televiziune; la fel de adevarat e ca baietii aia au venit mai devreme; si mai adevarat e faptul ca omul lor de la guvern trebuia sa bifeze o stire proaspata; cel mai adevarat e faptul ca editorul a fost un bou si n-a verificat; foarte adevarat e ca prelipceanu a fost penibil;
iar boc putea fi mai clar
Ca sa nu mai vorbim ca ziaristul RTV acreditat la guvern primise un drept la replica din partea guvernului, dar pe care postul nu s-a sinchisit sa-l dea publicitatii, incalcind orice norma jurnalistica.
Nu stiu pe unde am citit ca Pre-lipceanu si-a dat demisia.
A+
http://farfuridi.wordpress.com/2009/10/30/ce-ar-fi-spus-monica-lovinescu/
F.IMPORTANT
http://www.lemonde.fr/archives/article/2009/10/31/roumanie-le-poison-dans-les-veines_1261107_0_1.html
A+
SI MAI IMPORTANT:
http://www.mediafax.ro/politic/antonescu-din-2013-toate-tarile-din-ue-vor-avea-forme-de-parlament-bicameral-5070512
WTF???
Ce diferenta este intre acest cretin si Cornelius Rosiianu, George Marinescu, Florin MItu sau Nicolae Melinescu, de la telejurnalele lui Ceausescu?
Nici la Gadea n-am vazut asa ceva.
Oare nu-i e frica sa iasa din casa?
De ce sa ii fie Alex? Nu e la moda sa fii anti?