Dreapta ideologie si critica

Se pa ca Adi_ocs nu sta degeaba.Si pentru ca tema sa de azi dincolo de articolul lui Patapievici si declaratia lui Paleologu de acum doua zile s-a discutat si se va mai face propun sa privim chestiunea din alt unghi.

Stanga actuala se face cu dreptaci.PSD are atatia milionari in dolari de zici ca sunt conservatori nu social-democrati.PSD e partidul care dincolo de conservarea bazinului iliescian a fost precupat de resurse financiare si politici de afiliere la UE si NATO.Nastase e acuzat de coruptie caci a acumulat capital nu ca a saracit “bogatani”.

Dincolo de liberalism disputat de PNL si PDL se afla miscari ce stalcest ideologia.PNL intitulat de dreapta, afiliat la un grup minor european care numai de dreapta nu este a guvernat intr-un mod numit tandru cu curul in doua luntri.Masuri ce s-au vrut ecologiste, taxa de prima inmatriculare, taxa pe punga de plastic, au tot atat de mult legatura cu dreapta cat am eu cu crosetatul apei minerale.PNL in varianta Tariceanu 2 sau 3 a luat masura de a mari pensii, salarii, supradimensiona aparatul administrativ si de a sabota subtil sau mai pe fata o legatura zdravana cu regimul republican al administratiei Bush cu Romania.PNL a alergat in campania electorala din 2008 cu “am marit pensiile, o vom face din nou”.PNL dincolo de aceste evidente este singurul partid care si-a eliminat in totalitate urmele de disidenta si a devenit cel mai autoritar partid, cel mai nedemocratic, asta sub privirea satisfacuta a sefului ALDE.

Daca liberalismul e reprezentat de PNL eu unul ma declar non-liberal.

Celalalt partid ce se considera liberal este PDL.Un partid care acum cativa ani era in Internationala socialista, un partid ce a facut rezistenta atroce la regimul aproape putinian al lui Nastase.PD-ul de atunci abia avea un 10-12% scapase de Roman si triada Sassu.Incetisor PD s-a apropiat de PNL pentru a forma DA multumita si faptului ca Stoica il adusese pe Stolojan un pol de popularitate ce facuse PNL al doilea partid ca importanta in 2004.PD-ul a facut 3 chestiuni a denuntat socialismul, a primenit cadrele din garnitura intai cu tineri si femei si s-a apropiat de o doctrina mai de dreapta afiliindu-se ulterior popularilor europeni, grup eclectic dar care se opun social-democratilor.

Adi-ocs nu vede virarea spre dreapta a lui Basescu si PDL.Eu o vod extrem de simplu.Cand denunti comunismul si il numesti regim criminal pui cruce stangii.Cand Videanu si nu PNL vine cu impozitul universal de 16% atunci adopti o masura “librala”, capitalista, de dreapta.Problema PDL dupa fuziunea cu aripa din PNL a lui Stolojan a fost ca noul partid avea o denumire ambigua, era afiliata la populari si se afla in opozitie fata de PSD si PNL care implementau cele mai de stanga masuri guvernamentale.Lupta PDL cu PNL si PSD se dadea nu atat pe ideologie, gandire economica si masuri guvernamentale ci in “masuri populare”.PDL s-a trezit fortat sa contraatace pe bazinul vechi iliescian.In septembrie-octombrie 2008 a cazut in capcana populismului luand o masura de stanga de a sprijini marirea salariilor bugetare alaturi de PSD si culmea alaturi de PNL.Aceasta ambiguizare a indepartat mediul urban mare, iubitor de gratar, rate si angajat in mediul privat.O greseala care i-a costat 5-10% din electorat dar a micsorat placinta iliesciana a PNL si PSD.

Orcine se uita pe placinta electorala observa ca electoratul PDL apare majoritar ca instruit, locuind in marile orase cu venituri mai ridicatedecat media, pe cand PNL si PSD isi impart placinta oamenilor in varsta cu studii medii din urban mic si rural.Cred ca electoratul spune mai mult decat clamari ideologice.

Acum avem o noua situati ambigua.PDL e in alianta de guvernare cu PSD.Nu e uimitor ca stanga si dreapta stau la masa.Sunt multe lucruri ce forteaza leul si bivolul sa treaca la acelasi jug.Unul e nemuritoarea tema:CRIZA.Al doilea e un PNL radicalizat si antiPDL si antiBasescu.PNL oricum in opinia mea e o anexa sociala a grupului Rompetrol.

Dar daca ne uitam la guvernul acestor 3 luni vedem o delimitare docrinara dincolo de clamari si manifeste, seminarii.PSD a luat ministere ale populismului, ministere ce sa le conserve bazinul papasei Iliescu acest guru cu bypass coronarian.PDL se baga la econimic si chiar cu poticneli vrea subtierea administratiei, reducerea cheltuilelilor bugetare, e in razboi cu sindicatele inconstiente si cu sprijunul BNR ia masuri de conservare si relansare economica.

Basescu e gaullist si bonapartist prin priza, prin canalizarea energiilor unor partide intregi ce il definesc ca dusman.Diferenta intre populistt si popular e subtila dar exista.E popular pentru ca are electorat in toata aria electorala.Nu e populist pentru ca de obicei masurile sale nu au legatura cu eliberarea de finante catre electorat.E de dreapta pentru ca desi nu s-a opus categoric catre masuri sociale facute de PNL a cerut solvabilitate, analiza economica asupra bugetului de pensii in minus cu un miliard de euro, si-a asumat masuri nepopulare ca prezenta in Irak si Afganistan si o propunere de reforma constitutionala si administrativa ca si acea condamnare a comunismului ce a inflamat stanga.Cat despre autoritarism, e un presedinte demis revenit pe votul popular, e bull-eye al tuturor trusturilor de presa si e atat de putinian incat e injurat de toata lumea si nu am auzit de jurnalistul trimis pe plaiurile vanatorii, inchis sau amenintat ca a criticat presedintele.

Link catre  Paralele/paralele: http://www.paralele-paralele.com/2009/02/pe-terenul-doctrinar-dreapta-romaneasca.html

Deontologie

Paralele/paralele a scris astazi dimineata un articol despre mici nedumeriri “deontologice”.

http://www.paralele-paralele.com/

Ca un respectabil blogger ce filtraza in realitatea politica graul de neghina il consider un om perfect lucid si nepartinitor.Dar cand spui ca domnul Cristi Preda a ales un timp nepotrivit pentru lansare in politica “cu acte” pot fi de acord numai in parte.Numai ca Adi, Cristi Preda numai surprinzator nu este afiliindu-se la PDL.Vine din stafful presedintelui nu din PNL sau PSD.Pretentia de a se pregati cu grija candidatura e un pic exagerata.Eu unul vad aceasta miscare excelenta, vorbim pana la urma de un profesor de politica, un om de o certa valoare care nu se duce la parlamentul european asa de proba.Vom vedea in campanie dar sunt absolut sigur ca nu e un candidat de batut sau mediocru.

Despre articolul de dimineata al lui Biju’ ai dreptate intr-un fel.Atitudinea de uite ca si la altii se intampla nu e folositoare si i-a adus lui ITM destule flegme la comentarii.Ar functiona punctul tau de vedere daca am socoti ca o nepotica in stafful guvernamental vine sa sugubeasca pe 1000 de coco ca sa aiba si ea saracuta un ciolanas de ros inainte de retelistica angajarii in AGA “de stat”, licitatii manarite si tot jegul administrativ asociat aparatului primului ministru, acel stat in stat, guvern dublu ce a fost dus pe culmile camorei in administratiile Nastase si Tariceanu.Sincer e miscare proasta de marketing pentru Emil Boc.Dar haide sa facem doi pasi inapoi si sa vedem ansamblul.Tunurile sunt puse pe micutul nostru prim-ministru pentru ca nu ai cu ce sa il agati.Marii opozanti sunt cei care s-au acoperit de cacat din cap pana in picioare timp de patru ani, boardul Rompetrol care l-a facut pe Bombonel de rusine la capitolul nesimtire si incompetenta.ITM mai are o scuza forte.Nu se da neutru,nu se ascunde dupa cires cum o fac multi ci ca si TRU isi asuma identitatea si preferintele proprii.Nu e un “deontolog”.A spus clar ca e cu portocalii, Mc Cain, republicanii, americanii, Bush si Basescu.Nu e caldut cum este cel care e al treilea “incriminat” de tine.

In primul rand Cristian Patrasconiu este un caldicel cu puseuri de tensiune.Un “deontolog” pentru ca vrea sa aiba portocalii in blogroll dar nu vrea sa fie ostracizat de redactia Cotidianul.Nu vrea sa fie ciutac dar nu e departe.Are un bagaj cultural impresionant dar nu uita sa isi zeflemiseasca “puiutii” care vin la el pe blog.Are alergie la critica.Uraste ca cineva sa il corecteze sau sa il aduca “inapoi la argument’.A sangerat profund la perdaful lui Tapalaga.

Cand tu il vezi ca pornit anti Tariceanu( la dracu e un subiect al naibii de usor de pocnit in fiecare zi) eu il vad ca un deontolog ordinar care da in Tariceanu, Basescu, Boc, Nastase si oricine i se pare lui ca nu se incadreaza la inaltul sau profil moral.De fapt e caldut, subliminal si manipulator.Succesul sau se datoreaza blogului, o reteta de succes pe care au preluat-o acum portocalele ce zburda pe Muntele lui Thor.
Deci cu Patrasconiu ai nimerit-o la fix, isi hraneste iluziile de moralist printre Dragotescu, Ursu si Oprea.Adica fratii in profesionalism ai celor de la Intact.

UPDATE:Un link sugestiv pentry quality papers de 12 000 de exemplare

http://blubird2008.blogspot.com/2009/02/blog-post.html

UPDATE:

Monica Macovei:
N-am spus ca doresc sa-mi fac un partid

de D.T. HotNews.ro

Vineri, 27 februarie 2009, 15:08 Actualitate | Politic

Monica Macovei

Foto: Rompres

Monica Macovei a declarat pentru HotNews.ro ca n-a spus niciodata ca isi doreste un partid si ca discutia despre infiintarea unei noi formatiuni politice a fost de principiu. Intr-un interviu pentru revista Marie Claire, preluat de HotNews.ro pe 25 februarie, fostul ministru al justitiei, Macovei declarase ca “tara se afla intr-o retea a baronilor din multe partide, care sunt greu de zdruncinat”.
“Am spus ca, in principiu, un nou partid ar putea fi o solutie. N-am spus niciodata ca doresc sa-mi fac un partid al meu. Cred ca toti romanii de buna credinta gandesc la fel. Vor un partid fara corupti, fara personaje compromise. N-am spus nimic nou.”, a declarat Monica Macovei pentru HotNews.ro. Ea a mai spus ca declaratia a fost scoasa din context si ca raspusurile s-au referit, ideea de principiu, enuntata si de reporter, care spunea ca se simte nevoia unui nou partid “fara baroni”.

Iata sectiunea din interviul aparut in revista Marie Claire, publicat de HotNews.ro in 25 februarie:

“Reporter: Dupa ultimele alegeri, romanii sunt mai dezamagiti ca niciodata de politica. Se simte nevoia unui partid nou, fara „baroni“. V-ati gandit sa infiintati un nou partid?
Monica Macovei: Da, cred din ce in ce mai mult ca asta ne-ar trebui. Sunt insa multe lucruri de luat in calcul: este nevoie de un grup de profesionisti in toate domeniile si de finantare. Nu se poate face un partid fara bani – au existat tot felul de tentative de partide mici care au disparut. Cred ca, in situatia in care se afla azi Romania, ar fi singura solutie. Se poate face, fara a spune insa ca va fi usor. Tara se afla intr-o retea a baronilor din multe partide, care sunt greu de zdruncinat. Dar, atat timp cat exista vointa si am sustinerea oamenilor, nu este imposibil.”

Preluat de la Hotnews.ro

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5453520-monica-macovei-spus-doresc-fac-partid.htm

Imi permitsa spun HUOOOOOOO Cotidianul!HUUUUUOOOOOOOOOOOO Gasca deontologi!HUOOOOOOOOO Patrasconiu manipulatoriu cu Elena Basescu in dinti astazi.Tomberonistilor!

Resume de pe blogul unui geniu

Vaya Says:
February 26th, 2009 at 6:39 pm

Nu tin partea lui Paunescu, dar mai scutiti-ma de “hartuirea jurnalistilor”. Avem oameni politici de rahat, cu o mass-media pe masura. Din cei care mananca o paine in presa, abia unul din zece daca e jurnalist.
Si apoi, am o intrebare. Dl. Patrasconiu are voie sa-l faca jigodie si porc pe Paunescu, asa cum l-a facut pe blogul sau? E retorica, stiu, dar vreau sa arat ca privim lucrurile cu jumatati de masura. Si in privinta lui Paunescu, si in privinta lui Patrasconiu.

Cristian Patrasconiu Says:
February 26th, 2009 at 6:41 pm

@vaya: vreti, va rog, sa nu mai inventati si sa nu mai delirati?
va multumesc!

Vaya Says:
February 26th, 2009 at 6:44 pm

Ce am inventat, domnule? Chiar vreti sa-mi pierd timpul cautand pe blog postarile licentioase la adresa lui Paunescu? Eu am vrut sa va atrag atentia asupra unei chestiuni de principiu. Nu poti sa-l faci pe Paunescu porc si apoi sa te plangi ca te-a facut la randul lui porc.

Cristian Patrasconiu Says:
February 26th, 2009 at 6:49 pm

@vaya: el s-a facut singur porc. formularea a fost, cum se spune, autoreferentiala. eu nu am facut decit sa citez si sa apreciez ca acel moment a fost unul din putinele in care, in cazul personajului, a functionat uitarea de sine.

acum, va rog sa ma scutiti! si, inca o data, sa nu mai delirati!
daca nu doriti, va ajut eu!

Vaya Says:
February 26th, 2009 at 6:54 pm

“daca nu doriti, va ajut eu!”

Atitudine tipica pentru lipsa de argumente. Asa spuneau si securistii pe vremuri: daca nu vreti, va ajutam noi!
Nu e nevoie sa ma “ajutati”, va fi un castig de sanatate pentru mine sa nu mai calc pe-aici.

Cristian Patrasconiu Says:
February 26th, 2009 at 6:57 pm

vaya – multumesc.
deci, scutiti-ma!
eu nu stau la vorbe cu cei care delireaza!

Probabil va intrebati de ce il tavalesc pe Cristi cand il prind cu cioara vopsita?Pentru ca nu tolereaza apelurile la moarala si la ipocrizia sa de “civic” luptator si la tata de vantu sugator.

Nu e elegant mai mare jurnalist sa le tragi un sut in cur celor ce te trag de maneca.Este al naibii de scarbos si meschin.Diferenta intre dumneavoastra si Iliescu e doar barba.Totul pana la importanta dumneavoastra persoana.Deontologule!

Banc ciocolatiu

 Ursul si marmota din reclamele Milka faceau kk in padure, unul langa
altul.Stand ei asa, ursul o intreaba pe marmota:
-Auzi, pe tine nu te deranjeaza daca ti se lipeste kk de blanita?
-Nicidecum , raspunse marmota.
Si ursul lua marmota si se sterse cu ea…

Nebun fiind eu banci cutreieram

Daca nu ati vizitat pana acum o banca comerciala acum copii e momentul.Lumina calda, consilieri de credit amabili, mobilier ergonomic si liniste ca intro rezervatie a biosferei.Cred se au agrafele pe birou miscandu-si moleculele.In lipsa de ocupatie pentru 30 de minute am vizitat banca din imobilul vecin.Pentru un credit caci io uomul neanderthalian cu desktop (ca laptopul e la Stan) sunt mai sucit si cer credit cand colegii mei gem de ratele infricosatoare ce s-au dublat pe motiv de ieuroi.

Eu unul am considerat functionarul de banca intotdeauna culmea amabilitatii rontaitorilor de hartii a patrie.E drept nu m-au servit cu o cafea si nici nu m-au intrebat daca prefer un Evian sau Borsec.Dar scumpa domnisoara care a pufnit in ras cu lacrimi cand am spus ca vreau sa iau un credit mi-a oferit si mie afonului economic perspectiva.Cu 17,45% pe an si cu o durata a creditului de 4 ani la 6000 de lei as avea de restituit lunar grosso modo 200 de lei pe luna.Un calcul babesc inseamna 12X200=2400X4=9600.Unde 9600-6000=3600 de lei profit la banca.Frumos a fost ca banca imi garanta ca dobanda va fi fixa, fiind o favoare refuzata nenorocitilor ce si-au luat credit in august 2008.

Va multumesc din inima stimate banci pentru aceasta oferta minunata dar sunt nevoit sa va refuz.Pentru ca sunt sigur ca peste 4 ani dobanda generala va fi de sub 17,45% iar comisioanele se vor injumatati.Prefer sa nu mai fac acest experiment pana cand salasurile de relaxare zen nu vor capata ceva viata fie si pentru a plati o bunicuta o factura si vecina de la 3 sa isi schimbe ultima suta de ieuroi.

Va multumesc pentru atentie, la revedere.

Ia mai du-te in mata bai mogulistule

Blat PD-L-PSD pentru Adrian Nastase?

Se zvonea prin tirg ca cele doua dosare pe numele lui Adrian Nastase pentru care s-a cerut vot in Parlament in vederea inceperii urmaririi penale vor avea parte de un deznodamint rapid, probabil chiar in aceasta saptamana.

Nu a fost insa asa, prilej pentru ca in presa sa apara promt mai multe “materiale” care spuneau clar sau care doar sugerau ca PSD si PD-L ar fi cazut la pace in cazul Nastase.

Eu unul nu cred asa ceva. Explicatia oferita – pe care insa amatorii de scenarii si conspiratii nu s-au obosit sa o ia in seama! – mi se pare logica si rationala: e nevoie de timp pina cind vor fi absorbite noile prevederi ale Regulamentului Camerei (vot de jumate plus unu pentru inceperea urmaririi penale si nu, ca pina acum, de doua treimi).

Dar,

 

Va doriti ca PSD si PD-L sa bata palma si sa il faca scapat pe Adrian Nastase?

Cacat marca Cristian Patrasconiu.Avand si nepoata lui Boc ca post anterior.Ma lesi cu vrajelile astea ieftine mai angajat in Mogulistan!

Veniti cu chestiuni de genul asta, subtilitati fine.Ia si mata in brate legea anti trust si dezbate-o pe blog.Nu e asa ca nu te tine mai intelectual fin?Hai sa vorbim de 50 de milioane de parai pentru depagubirea pagubitilor FNI.Nu e asa ca e naspa?Hai sa vorbim de colegul tau Liviu Mihaiu care a facut contract cu Petrom Service la o saptamana dupa instaurarea ca satrap al deltei.

Sictir tomberonistilor!Vorba colegului tau Istodor:Muriti bai!

 

UPDATE:Teodorescu ca sa nu fie mai prejos „Da, popor, e nepoata mea!”.Mori si tu bai!Cat de gargaragii sunteti mai mogulisti ai tornadei.Dormi linistit eu lucrez pentru tine.

O veste excelenta!

http://cristianpreda.blogspot.com/2009/02/am-decis-sa-intru-in-pdl.html

Foarte bine.Inca un om de calibru coboara in arena.Nu poti elimina mediocrii decat aducand oameni proaspeti ce nu au codite, mizerii si discurs pe langa.Stimati domni, Cristian Preda e profesor de politica!

E greu de citit Predoiu?

“Ultimele discutii politice au fost inainte de preluarea mandatului de ministru al justitiei. Dupa ce am preluat mandatul in cabinetul Boc, toate intalnirile mele s-au rezumat la agenda tehnica, juridica. Orice altceva este irelevant. Orice alta discutie sau polemica dauneaza situatiei pe care o avem in justitie. Orice risipire de energii si de atentie pe zone care sunt neserioase nu poate decat dauna agendei ministerului. Si eu n-am sa fac acest lucru.”

Observ ca prietenii mei portocalii nu le-a sarit in ochi aceste randuri.Da nu e transant e un avocat subtil cu sistemul sau retinut de ciuta muta.Nu trebuie sa ii spui fostului patron “Ba boule du-te-n mata!” ca ti se duce dracului si prestigiu si tot ce ai cladit ca un adevarat liberal cu papion ca nu trebuie sa fii ultramarin cu lamai ca sa fii liberal.

Cine dracu e “neseriosul”?Bineinteles ca fostul patron.

Pentru cei care nu li se pare suficient ok urmatorul comment:

“Intrebat daca e adevarat ca le-a propus unor fosti colaboratori ai Monicai Macovei functii de secretar de stat, ministrul Predoiu a raspuns: “Da, este relativ adevarat. N-am facut o astfel de propunere nimanui, dar am discutat cu mai multe persoane, specialisti in justitie, in contextul formarii echipei pe care voiam s-o am la minister in acest mandat. Am discutat cu Laura Stefan, cu Cristi Danilet, cu Dragos Calin de la UNJR. Dar am avut discutii cu mult mai multe persoane, in contextul gandirii unei noi echipe. Erau discutii exploratorii, nu s-au facut propuneri concrete. Nici unul din numele de mai sus nu se regaseste pe lista trimisa primului ministru.”

Nu il ve-ti auzi dand declaratii transante, nu e un basescian dar titulatura de tradator nu i se potriveste.Uitati cata mizerie a receptionat in cap de la “colegii” liberali la numire, impotentii care nu au luat jumatate din voturile lui de la Buzau ca new entry.

Am si eu o intrebare

Cum ne facem stimabililor cu sistemul nostru judiciar?

Toata lumea sustine ca politicienii sunt cei mai corupti indivizi din varfurile de putere.Cum dracu se face ca de aceiasi politicieni sistemul judiciar nu se atinge?OK.Imi ve-ti spune ca politicienii se comporta ca niste chivute si isi apara membrii ca pe niste oua de sticla.Dar ce se intampla cand un dosar al unui prefect, primar, parlamentar, ministru scapa de furcile caudine ale comisiei juridice, ale plenului parlamentului si ajunge in zona de instrumentare?Cum se face ca procurorii fac dosare slabe, judecatorii dau verdicte halucinante dar nu uita sa atace la acelasi tribunal mariri de salariu si sa foloseasca CSM ca o codoasa de acoperire a curvelor care de altfel au titluri pompoase: procuror, avocat, judecator, executor judecatoresc, notar, grefier si dracu stie ce alte titluri de zici ca acel Cod Penal este feuda lor data in administrare forever.O judecatoare lasa in libertate unul din cei mai periculosi infractori pe motiv de frica si pensie apropiata, o judecatoare matoala da in judecata un politist ca a avut tupeul de a o pune sa sufle in fiola.Infractori cu dosare de ordinul zecilor de kilograme scapa de regimul de detentie pentru ca au facut diabet, glaucom sau culmea culmilor CLAUSTROFOBIE.Cum de nu urlam cad unul scapa de la puscarie ca i s-a atrofiat un testicul?

Cum naiba scapa un bou dupa ce foloseste bata, pistolul si sabia pe strada, sunt filmati, fotografiati si scapa de arest cum ca nu ar fi periculosi.Cum dracu neica?Cum se face ca ministrul e zambitor, cadavrul ala de sefa CSM se ofuscheaza ca o gaina trezita din cuibar, organizatii de protectie stil omerta apara magistratii cum ca ar munci prea mult, ca 5000$ e un salariu mic, ca procurorii garaie de dosare si noi ne exportam jegurile in mult iubita Uniune Europeana.

Asta e realitatea, vomitam infractori peste hotare, ii lasam liberi, ii tratam cu manusi si ne ofuscam cand niste macaronari politici impotenti tipa ca nu mai vor suti, talhari, pesti si criminali in Torino si Roma.De ce ne enervam?Crede-ti ca fetele frumoase din Moldova au plecat la sters curul babelor mancatoare de spaghete?Crezi tu ca un pusti de 23 de ani, care nu a muncit niciodata si se intoarce in 6 luni cu noul sau Alfa Romeo si boarfele Gucci pentru ca a zidit caramizi?Nu zau.

Tipam la politisti si jandarmi, ii acuzam de coruptie dar, ce facem cand politistul ii aresteaza pe infractori, ii baga la bulau si un judecator decide ca nu sunt un pericol.Daca politistii si procurorii sunt tembeli si nu stiu sa administreze probe aduceti-le ceva smecheri FBI, Scotland Yard sau cine naiba are cea mai buna expertiza si vrea sa ne ajute.Nu stati ca niste momai.

Daca nimic nu se face in pelteaua asta in curand nu vom asista doar la decuplarea puterilor de cetateni dar se va ajunge la rezistenta fatisa la lege, lipsa totala de respect pentru autoritati si revolutii cu molotoave in strada dragi smimabilui de Andronic.Daca politicul e amestecat cu busniessul si se protejeaza cu o garda de infractori scapati de judecatorii de casa pentru a relua ciclul eu voi cere opriti dracului acest tren, eu vreau sa cobor.

Te rog tu Cristi Danilet explica-mi de ce gresesc!

Aberatiile mele de duminica spre luni

Nu cred in dezagregarea UE.Nu dau doi bani pe valul islamist din Olanda, Franta si UK.Si nu cred ca SUA isi va micsora puterea.Zi de zi media ma tavaleste.E criza si va fi mai rau pentru ca guvernul roman, politicienii si populatiunea nu inteleg, nu vor sa priceapa ca se vrea o catastrofa.De fapt ce se intampla dincolo de isteria zilnica si o lupta a leului cu euro de fiecare zi?De fapt cati someri sunt si cate firme isi declara falimentul?

Unde naiba e creditul toxic din economia Romaneasca?Unde naiba e contractarea economica pe care toti economistii o estimeaza?Acum un an aceiasi mareti analisti economici, bancheri si gura casca de la money channel si ziarul financiar sau dracu sa ii cheptine de economisti de televizor, vorbeau de rautaciosul Isarescu care nu relaxaza naibii creditul.Se vorbea de economie supraincalzita si alte tampenii carora ulterior, nimeni nu si le-a asumat sau sa recunoasca lipsa de viziune.Aud ca niste companii isi restrang piata, productia si salariatii.Cica e criza.Oare nu se intampla asta pentru ca pana acum nu a fost rigoare?S-a investit anarhic, fiecare vroia o bucatica din piata celuilalt, focusul se pierduse pe drum,  fabrica de ciocolata producea vin si vindea suruburi.Si toata lumea vindea si cumpara scump, excesiv de scump.De fapt cati someri avem si de unde apar?Mare parte s-ar zice ca vin din ograda producatorilor orientati catre export.Dar cifrele ametitoare de 300 000 de someri pe 2009 par absolut halucinante, un fel de telefon fara fir unde fiecare mare guru mai umfla cifra asta nitel.Probabil ne crizam singuri?Poate ca de fapt criza romaneasca e nitel umflata.Nitel?

Ca orice ciuperca media crescuta cu alarmism zilnic si consiliata la greu de niste indivizi care o dau maret in bara de fiecare data, traim un cosmar pe care il perpetuam caci, nu numai vulgaritatea vinde ci si frica.Da, frica de ati pierde locul de munca, frica ca nu vei avea cu sa sa iti platesti creditul, frica bancii ca nu vei putea rambursa.

De ce banca isi mareste dobanda daca ai credit in lei, de ce e mai greu acum sa iei credit, pe ce motiv?

Dupa cat imi amintesc de lectiile de economie din liceu (care ma plictiseau de moarte) economia ca si clima, iubirea sau dracu stie nu sunt fenomente/sisteme liniare.Nu exista cicli “normali” decat in teorie.Dupa crestere vine si descresterea, dupa cald vine rece, nu poti estima viteza, amplitudinea sau intensitatea fortelor ca mama Omida.

Filadel a aruncat cateva graunte pe www.emilthor.wordpress.com

Ofera introspectie si nu poti raspunde ambiguu in general.Eu sunt capsoman si cu pata pusa, limitat, am raspunsurile si opinia mea clara dar nu definitiva.

Asa ca Filadel incalzirea globala e un cacat media clasic cu sute de mii de oameni papand banuti pe o vrajeala.Oamenii nu au nici o treaba cu un plus de 0,5 grade la temperatura globala, CO2 nu e principalul gaz de sera si oamenii arunca cam 10% din Co2 in atmosfera, restul e masinaria mamei naturi.Atata timp cat campul magnetic si orbita pamantului se vor lupta cu vantul solar si perioadele de maxim si minim de activitate solara nu avem nici o treaba.E un fenomen pe care poti sa il observi dar nu sa il controlezi.

Criza financiara e reala, afecteaza marile economii asa cum o viroza afecteaza organismul, momentan se ia paracetamol, unii sugereaza antibiotic dar nimeni nu vrea sa lase anticorpii falimentului sa treaca la treaba.Da-mi voie sa ma abtin la punctul 3 ala cu omuleti verzi.Avem banuieli si teorii frumoase ca si ceva observatii indirecte si cam atat.Mai vedem.

Sunt absolut sigur ca nici cimpanzeul, nici delfinul si nici furnicile sau albinele nu au puterea de a-mi ameninta specia.

Frumos…e suficienta energie?Este prietene Filadel.Este iefitina?Nu prea…E la fel de “zemoasa” ca petrolul alternativa?Nu prea.Numai ca apocalipsa petroliera a devenit un zvon fumat, peak-ul mamii lui s-a dus pe plaiurile socialiste ale vanatorii de barbosi in frunte cu Che, Mao si Marx.Ii 40$ barilul?Ii.Asa ca sa lasam sauditii si rusnacii sa isi faca probleme de cand se va termina.

Consumul de energie excesiv in opinia ecologistilor si a altor aruncatori cu molotovul la intalniri G8 e un biet brat al caracatitei stangiste ce propavaduieste criza mondiala, apusul capitalismului si vinovatia occidentalului.In opinia mea nenii si tantile astea de stanga se plictisesc al dracu prin New Jersey, Milano si Bordeaux.Din plictiseala si lipsa de pericol real isi inventeaza spaime, vinovati si catastrofe, descopera turismul “periculos” si tipa la becul de 100 de watti.Niste taietori de frunza la caini cu ideologie si mai ales “dusmani”. Dusmanul ecologistului e africanul, amaratul din Ecuador si centrala atomica.Blameaza bugetul pentagonului si SUV-ul nostru cel de toate zilele.Niste “crestini” cretini ce se afiliaza la biserici scientologice, secte druide si descopera ” intoarcerea la natura”.Din partea mea sa se duca la buda in curte si sa se stearga cu o foaie de popusoi.

Ultima ta chestiune e al dracu de serioasa.De ce ne comportam ca niste idioti in grup.De ce ne tampim la demonstratii?Pentru ca in turma devenim erbivore docile usor de speriat, manipulat si tavalit in slogane.Cand suntem singuri se selecteaza raptorii si carnasierii de talie mare.Pentru ca dincolo de spoiala umanista a secolului 21 occidental avem feudalismul in sange si afisam “corectitudinea politica” ca sa nu bata la ochi.

http://emilthor.wordpress.com/2009/02/22/ora-2359-civiliza%c8%9biile/